Славный замок Горменгаст — дом древней династии Гроун, где за тысячи лет не менялось ничего. Но рождение нового наследника, Титуса, положило начало переменам, угрожающим уничтожить старинную династию. Угроза исходит от коварного злодея по имени Стирпайк.Не останавливаясь ни перед чем, он начинает свое восхождение к вершинам власти. Обаянием, хитростью и жестокостью Стирпайку удается подчинить себе обитателей замка. И только хрупкий юноша Титус стоит у него на пути и готов сразиться с узурпатором, чтобы получит то, что принадлежит ему по праву рождения. Кто же одержит верх? И устоят ли древние стены Горменгаста? Один из самых любимых героев моих -Стирпайк) Есть в нем какое-то сатанинское превосходство надо всеми)
Отправлено: 10.01.09 03:23. Заголовок: Вельвет пишет: И бе..
Вельвет пишет:
цитата:
И бедный Стирпайк((
Вот-вот. В результате продолжения у фильма, в отличие от книги, быть уже не могло. Кто бы стал следить за приключениями Титуса после того, как у нас отняли Стирпайка!
Отправлено: 15.01.09 22:17. Заголовок: наконец-то я скачала..
наконец-то я скачала и посмотрела Горменгест! ну что сказать? действительно, после Голдмайна это теперь моя любимая картина с JRM. он там просто великолепен. по-моему это был 100% второй (то есть по времени - первый) Золотой глобус. я действительно согласна с тем, что Джонни и Стирпайк имеют много общего. ну взять хотя бы амбициозность, пробивной характер, уникальную способность к перевоплощению Стирпайк, канешн, негодяй и "мерзкий ворюга" но ему сложно не сочувствовать, потому что он по сути очень несчастен, и вряд ли бы его осчастливил даже Горменгест в виде частной собственности, потому что от себя не убежать и себя не обмануть ничем. концовка мне кажется вполне логичной. Стирпайк мог умереть, но никак не сдаться, он бы не смог жить вне замка, в изгнании. понравилась и Фуксия. такая своеобразная викторианская Офелия в Стране чудес без тормозов (кстати, в фильме я заметила (если это не бред воспаленного сознания) много параллелей с Шекспиром). её поступки вполне объясняются и её характером, и окружающей обстановкой. в каком-то смысле, она запаралеллена со Стирпайком в том, что касается нехватки внимания окружающих, нереализованности. только Фууксия спасается от этого мечтами, а Стирпайк предпочитает действовать. вообще, сам фильм здорово снят (единственное - задние планы не всегда хорошо сведены с передними, т.е. сцены, я так понимаю, на зелёном экране, но это не сильно коробит). мне очень понравилась вся абсурдно-гротескная атмосфера, очень кэролловская по сути. я знаю, многие считают это дурацким, но мне кажется, снять эту вещь со звериной серьёзностью значило бы просто всё испоганить. би-би-си как всегда молодцом. единственное, что мне показалось не оч., так это развязка с Титусом, который уезжает в закат на коне (не иначе стырили идею из Неуловимых мстителей ). хотя я так поняла, это 1 и 2я книги, а 3ей как раз рассказывается о том, что стало с Титусом (я его с перепугу вначале за Киллиана приняла потом уж разглядяла, что к чему). хотелось бы поопределённее, этот открытый финал... но это я уже придираюсь. что странно, книгу читать не захотелось. даже не знаю, к чему бы это...
Сообщение: 1815
Настроение: МУРЬ
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 15.01.09 22:21. Заголовок: Pauline пишет: что ..
Pauline пишет:
цитата:
что странно, книгу читать не захотелось. даже не знаю, к чему бы это..
А вот и зря ! Я прочитала первую книгу давно- просто взахлеб и по нескольку раз) На этот Новый год сделала себе подарок и купила вторую часть- надеюсь она окажеться нек хуже первой! Все очень визуально красиво описано и Стирпайка там МНОГО)) НА РАДОСТЬ) И можно в мозгу допридумывать сцены, не вошедшие в сериал
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет